当前位置:首页 > 资讯中心 > 企业 >

水滴筹合规性遭质疑后,水滴互助又现身份信息乱象

2017-12-01 消息来源:互联网

   作为国外互助保险的本土化产物,网络众筹、互助平台近年来在国内迅速兴起,其普及速度甚至快过了配套监管办法的制订。也正因如此,当监管层的措施姗姗来迟之际,大批风风火火的网络众筹、互助市场便如同一尊尊美丽的玻璃器皿在受热后被泼上冷水,闪耀瞬间变为支离破碎,纷纷宣布退出市场。存活下来的平台通常会尽快向合规的标准看齐,并在口碑等方面做得更加谨慎,但最近一年左右,增长速度上始终领先的水滴筹与水滴互助两个平台,却仍在合规性与口碑两个方面频遭质疑,不免有些出人意料。

  水滴筹被疑无资质,水滴互助可能仍然“无照”

  2016年8月31日,民政部发布了《民政部关于指定首批慈善组织互联网募捐信息平台的公告》,13家平台上榜,却没有水滴筹的身影。这一风波引起了网民的广泛质疑,在社交网络与问答社区上,认为水滴筹存在合规性问题的声音渐渐高起,水滴筹是不是无资质运营?

  

  随后,此类质疑也延续到了水滴筹之后的平台水滴互助上。有内部人士曾于2016指出,国内第一张互助牌照仍在审批之中,意即当前风头正劲的水滴互助可能也仍停留在“无照经营”阶段。关于牌照、资质等合规性问题,水滴互助至今也未见做出明确的表示。

  2017年7月,民政部又公布了《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本技术规范》、《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本管理规范》两项推荐性行业标准,并于2017年8月1日起实施。两项行业标准均强调,在平台上进行募捐的主体应是获得公开募捐资格的慈善组织,平台不应为不具有公开募捐资格的组织、个人提供公开募捐信息发布服务。这两项行业标准的公布,基本彻底打破了2016年9月实施的《慈善法》对网络众筹募捐平台约束力不足的局面,这也让不在13家指定平台之列的水滴筹面临更严峻的合规性考验。

  水滴互助又现乱象: “薅羊毛”、“打鸡血”,身份信息随意写

  近几个月来,水滴互助用户人数疑似注水事件闹得沸沸扬扬。有用户发现在互助计划进入赔付阶段后,计划参与人数呈现出断崖式的下跌,一时间舆论哗然,人们纷纷怀疑水滴互助是否在人数上注水以吸引参与者。但在人们探究“注水”问题的同时,一个更加惊人的乱象再次引起了广泛的关注。

 

  网友们发现,在参与水滴互助的互助计划时,姓名可以随意填写,而身份证一栏更是带有“忘记可暂时不填”的说明,更有网友试着用已故人士的姓名、身份证进行注册,竟然畅通无阻。水滴互助这种对实名认证不够重视的举动引起了许多用户的不满,在一些网络问答社区,笔者甚至见到了不少网友据此对水滴互助估值三亿嗤之以鼻。

  实际上,这种口碑危机在今年年初的“打鸡血”活动中便已初见端倪。“打鸡血”是水滴互助推出的一项红包活动,充值后可以参与并获得收益。但活动开始后,便有众多用户曝出游戏点击无反应,导致充值无法带来收益。与此同时,许多零散的“薅羊毛”(搜集各平台优惠信息在网络中广为传播)团队的参与,也让水滴互动的这场宣传战打成了无组织无纪律的“乱仗”,给不少用户留下了不佳的印象。

  无论如何,在越来越强调法治与规范的大环境下,任何一种互联网企业曾经采取并饱尝甜头的野蛮生长模式,都值得认真反思。